工作室 （スケアリング調整リング＠M57バージョン）

夜な夜な3Dプリンターを動かしていました。

ネジのプリントは失敗しました。

やっぱノズルが詰まり気味なのかな？

そろそろ3Dプリンターもメンテナンスしましょうか・・・。

ということでネジだけホームセンターに寄って購入し、その脚で調整のテストをしてみました。

こんな感じで組んでみましたよ。


「マクロエクステンションチューブ ソニーE NEXマウント」を前後に使っています。

このチューブはBORGのM57規格と互換があるので非常に便利に使わせてもらっていますよ。

マウントも無駄なく使えます。

もう1組手に入れておこうかな？



さて、肝心の「ケンコー ミラーレンズ800mm F8 DX」の狂った光軸は合わせられるのか？

まだ追い込めてはいないけど合ったんじゃない？


以前、金星で光軸を確認した時にはこうなっていました。


今日も金星相手に確認するつもりだったんですが、何せ天気が言うことを聞いてくれませんので・・・。


とにかくレンズ本体に光軸調整の仕組みが無くても、出口で調整出来る事が体得できました。

そうと分かれば、Aliexpressで光軸調整リングを買っても損はしないみたいなんで、しっかりしたヤツ（金属製という意味）を買おうかな？

1組持っていればいろんな使い道がありそうな気がします。

番外編 （PICO-６の光軸調整でアタフタ等）

ウォッチしていた５台の激安卓上旋盤が１台落札されていました。

ちゃんとした製品が来るのか興味津々です。

ブログとか書いている人が落札したのかなぁ？

そうだとしても海外発送（たぶん中国）なので、しばらくはブログにもならないですね。

そう思いながら送料を見たら・・・５万円でした。

なぁ～んだ、結局７万円じゃん(^^;)

それなら納得ですよ。

同型の旋盤の相場価格ですね。

アリババなら送料込みで５万円台で購入できるしね。（リスクは高いと思いますが）

もうウォッチリストから外しておこうっと。




ここのところ久し振りに使い始めた「PICO-6」の光軸調整に、「ホントにこれでいいんだろうか？」と疑問を持っていました。

というのも、トライバーティノフマスクによる調整で明らかに暗い回析光があって、それが疑問の種だったんですよ。

その時の記事と写真。


何かが遮蔽しているのかな？と接眼部から覗いてみてもそれほど気になるようなモノはありません。

唯一、ファインダー台座を止めているネジが長くて視界の端に点のように見えるぐらい。

だけどそれが写真で見られる暗い３本の回析光に関係しているとは思えないんですよね。

そのネジの延長上にあるバーティノフマスクのパターンを手で隠すと１本は暗くなるんですが、角度の違う３本に影響する感じではありません。



他の光軸調整方法にはどんなのがあるのかな？

出来たらお金のかからない方法でと探してみると・・・「マクストフカセグレンの光軸調整」でググって最初に出てくる方のブログに、副鏡と主鏡の反射光を利用する方法が載っていました。

早速、試してみました。

するとPICO-6が小さすぎる為か副鏡の反射光の焦点距離が5ｃｍにも満たないんです。

主鏡は30ｃｍぐらい。

その反射光の重なり具合がすごく確認し辛くて苦労しましたが、何とか調整することが出来ました。


その上で、またトライバーティノフマスクを使ってチェックしてみましたよ。

結果、前よりも回析光が1本だけですが、ほんのちょっとズレていました。

その回析光に関係する主鏡の調整ネジを、少し調整して納得しました。


前のと変わりません(^^;)

でも、もうこれでいいです。

多分マスクの面積比でこういう結果になるんだと・・・。

気になるファインダー台座のネジは削っておきます。


やっぱ、トライバーティノフマスクが簡単だし、調整しやすいですね。

ただ、いろんな調整方法を知っておくことは大事だなと。

一つの調整方法で疑問を感じた時に、他の方法でも試してみると「あぁ、間違っていなかったんだな」と納得できます。



それと、ローパスフィルター除去を施すNEX-5Nをどれにしようかと迷っています。

自分がジャンクやヤフオクで集めたNEX達は・・・。


全部で8台。

3,000円～10,000円ぐらいで手に入れました。

初代のNEX-5（改造済み）は別として、NEX-5Nは6台、内2台は部品取り（1台は改造済み）、うち2台は天体用（1台は改造済み）に、残り2台のノーマル機をステレオ写真や普段使い用に使います。

NEX-5Tをこの間買っちゃったので、ステレオ写真用の2台のNEX-5Nうち1台は部品取り（というかバックアップ用に保管）に回しても良いかな？

天体改造は3台のノーマル機の中からどれか1台に絞らなきゃならないんですが、決め手がないんですよね。

ミラーレスだとシャッター回数の解析は出来ないでしょ？

今は出来るのかな？
※追記
出来ました。
液晶コーティングの状態が3台の中で一番悪い（と言っても左隅に少しだけ）シリアルナンバーの古いNEX-5Nを改造します。
45,135枚だそうです。
カウンターが何周しているのかは分かりませんけどね。

以前にやった時には？と表示されちゃいました。

シリアルナンバーの古いヤツを改造する？

それとも液晶のコーティングが一番傷んでいるヤツ？

さて、どうしましょうかねぇ・・・。

工作室 （トライバーティノフマスクを作る 完結編（仮）とオマケ）

星空を待っていられないので船舶の灯りで効果の確認をしてきました。

星相手ではないので（仮）です(^^;)

直焦点で。


光軸は少しズレていました、が、メインは眼視用なのでまぁいいんじゃないかと思っています。


20mmアイピースを使用しスマフォでコリメート。


最終チェックは星相手にやってみないと、どんな感じで見えるのか分かりませんね。

それまでに光軸修正しちゃうかな？



オマケは地域猫の一家です。


つい数日前まではカリカリを食べ物とは思っていなかったみたいですが、急に食べるようになりました。

パッと見、全く同じように見えるので見分けられません。

ママ猫はしばしの休憩。


グレーのホワイトソックスの子猫がもう1匹います。

何処から来たのか分かりません。

迷子か捨てられたのか・・・この子達の倍ぐらいの大きさがありますが仲良く遊んでいます。

その子は大人の猫達と一緒に食べるので、この子達が食べている時は一人で遊んでいます。

ママ猫も拒絶しないのでもしかしたら面倒をみているのかも知れませんが、人前ではまだ授乳をしないのでその辺りの事は分かりません。

もう少ししたら人前でも授乳をするようになると思うので、その辺りの関係性が分かりますね。

工作室 （トライバーティノフマスクを作る その2）

先日作ったトライバーティノフマスクを作り替えました。

VMC95Lでは遮蔽物が多すぎて明るさが足りていない感じだったので、スリットの幅を広げて光の通り道を確保した感じです。

それと角度も大き過ぎたようなので売られているものに合わせました。

こんな感じです。




前回作った物は角度を広げ過ぎて、ピント判断の回析光が均等に散らばってしまうために、判断が付きにくいことがシミュレーターによって判明しました。

前回のマスク。


今回のマスク。


こんなの作る前に確認しろって感じですかね・・・。


今印刷中です。

23時ごろには終わる予定ですが、しばらくは星空は拝めそうもないかなぁ・・・。

早くテストしてみたいっすね。

工作室 （トライバーティノフマスクを作る）

地域猫の子猫、今年は全て連れ去られたって思っていたんですけど、勘違いだったみたい。

東屋で育てていた黒猫の方は、引っ越しの最終確認でもしていたのかな？

ずーっと子猫を呼んで探していたので、てっきりそう思っちゃったんです。

ちょっと前から、連れて来てくれるようになったんですよぉ！

3匹なんですけど、3匹ともママ猫そっくりの黒いホワイトソックスなんです。

初めて連れてきた時にはまだヨタヨタ歩いていたんですが、もうすばしっこく走り回るようになっています。

今のところ見分けるポイントが分かりません。

もう少し見慣れてきたら見分けられるようになるかな？




さて、表題の件ですが、先日、VMC95Lにデュアルスピードフォーカサーを装着したので、新しくバーティノフマスクを作ろうと考えました。

今までは、多分、初めて作った画用紙から切り出したマスクを使っていたんですよ。

今では3Dプリンター保有者ですから、あまり細かいパターンは別として自由に作れるし、いっそのこと光軸の確認も出来る「トライバーティノフマスク」にしようと3D_CADに立ち向かいました。

・・・つ、作りにくい・・・。

マスクパターンは2Dの方がはるかに楽（3Dに慣れていないだけかも）

ということで、JW_CADでマスクのパターンを書いて、DXFでFUSION360に渡して立体化しました。

こんな感じ。




 

シュミカセ用って事だけど、マクストフカセグレンでも使えるんでしょ？

交差する角度は２０度（40度）にしたけどどんなもんでしょ？



VMC95Lは基本光軸調整は出来ません。

メーカーに依頼する必要がありますが、一応、押し引きネジで調整できるようにはなっています。

過去に自己責任で適当に調整しちゃったので、実際のところどんなもんなのか確認してみたい気持ちはずーっとあったんですよ。

今、印刷中ですが、４時間ちょっと掛かります。

20時ごろには出来ているはずなので、天気が良かったら、月を見たりするついでに光軸の確認もしてみようと思っていますよ。



完成したら追記で写真もアップしておきます。

※追記
強風でポタ赤を出す気になれず,AZ-Palm経緯台でお茶を濁してきました(^^;)
バーティノフマスクは出来たんですけど、暗くてパターンがハッキリしませんでした。
スリット間隔を再考した方が良いみたいです。
もうちょっと試行錯誤してみます。
月と木星を見てきたんですがシーイングが酷くて・・・倍率落として40mmのアイピースにしてもハッキリ見えませんでしたよ。
一応直焦点で月を撮ってみました。

デュアルスピードフォーカサーはバックラッシュもなく使いやすそうだったんですが、そんな状態だったのでピントの山が分からず効果の確認としては消化不良な感じでした。

番外編 （バーティノフマスクって双眼鏡にも使えるんじゃない？ 完結編）

先日、港内で冬鳥のチェックをしていたら、赤道儀の極軸の調整をしていたらしきオジサンを見掛けました。

今時の赤道儀ではなさそうで、ＧＰＤとかＭＳ-3とかの緑色っぽいヤツでした。

声を掛けようかな？と思ったけど、調整中に邪魔するのもなんだな、と思い直して通過しました。

久し振りに天文趣味を復活させたのか、ヤフオクとかで中古を購入したのか、はたまた、熟練ベテランの単なる機器チェックなのか・・・。

チェックし直した赤道儀での観望＆撮影が楽しそうだなぁって勝手に妄想で楽しませてもらいましたよ。

なかなかいい天気にならないのがもどかしいですね。

さて、夕食の片付けが終わってから表題のネタの終結を迎えるべく工作を始めました。

おもちゃの旋盤でサクッと材料を切り出して、ＪＷＷにてバーティノフマスクパターンを印刷、そして、玄関正面上空に見える火星で効果の確認を終えました。

全部で90分くらい掛かりました。

あ、前回、「Nikon Tropical 7x50」のマスクを完成させ、それを「KOWA SV-50」に流用することを考えていたのですが、どっちでマスクを使う必要があるのかを考えてみたら、10倍の「KOWA SV50-10」で使う方が意味があるとの結論に至り専用のマスクを作ったのです。

これで、このシリーズ完結です。

これが完成品。（体裁は整えていません）

同じ口径50mmと言ってもダハ式の「KOWA SV50-10」は細身なので「Nikon Tropical 7x50」との共用ではかなり都合が悪いのです。

昼間の内にホームセンターで水道用部材の呼び径50の継手を80円弱で購入し、必要なところだけを切り出しました。

マスクをセットし・・・。

輪っかで押さえます。

それを双眼鏡にセット。

この継手の内径は「SV50-10」にジャストフィットなのです。

効果の確認は手持ちで簡易的に済ませましたが、実際の使用時は三脚に固定してマスクを使うのでじっくりとピントを追い込めます。

手持ちでも火星ではハッキリとパターンが見えましたよ。

一等星など明るい恒星なら十分に使用できます。

これで両目を開けたままピント調整が出来るので、少しの間、瞼を閉じているとピントが変わってしまう不便な目を持つ自分でも、快適に双眼鏡で星空散歩が出来ますよ！




※20181127追記
「KOWA SV50-10」にこのマスクを付けてカペラと火星を見た写真を貼っておきます。

カペラでピント合わせ。


火星でピント合わせ。


スマホでの撮影なので実際とはかなり違います。

肉眼では光条がもっと長く見えていました。

両眼を開けたままピント合わせが出来るのは、自分にとっては凄くメリットがありました。

ピント合わせをした後の違和感が無くなりましたよ。

番外編 （バーティノフマスクって双眼鏡にも使えるんじゃない？ その４）

今夜は地域によっては快晴らしいですね。

残念ながら静岡はそんな感じじゃないです。

でも週末ですからね。

いつでも出撃OKな体制でいますよ。

さて、まだしつこく追っていますこの話題。

ほぼ完結に近づいてきましたよ。

OHPシートが、他のモノと一緒に購入したら、そっちが在庫が尽きて入荷待ちになったために出荷されません。

本当ならもう完成させるつもりでいたのですが、今回は双眼鏡に付ける為のアダプター作成をネタにしましたよ。

使用した材料は・・・。
・塩ビパイプ　VU65　50cm
・DV継手インクリーザ　DV-IN65ｘ40
の2つです。

価格は400円しなかったと思います。

VU65は好きなサイズにカットし、インクリーザの真ん中辺りを切り出して組み合わせます。

先ずはインクリーザから。

おもちゃの旋盤を使って切り出します。

インクリーザのこのサイズが丁度チャックの外周にキッチリ嵌りますので、これを利用して先に適当にカットしてあった塩ビパイプを整えました。

一つ、旋盤用の冶具として持っていてもいいかもしれないなぁ。

それからインクリーザ自体のカットに入りました。

要らないところが切り落とせました。

そのままでは内径がVU65の外径よりも狭いため、少し中繰りをして拡げました。

次に欲しい所を切り落とします。

切り落とし完了。

インクリーザは中にストッパーみたいな箇所があるので、これをバーティノフマスクの抑えとして利用します。

つまりこういう事。

パーツを並べて・・・。

マスクをセットします。

パイプを嵌め込んで・・・。

ハイ、完成。

パターンの取り替えも自在。

透明度の高いOHPシートが届いたらパターンを作り直して、もう一度、見え具合を確認して完成です。

その際には双眼鏡に合わせてパイプ内にフェルトとか貼ってサイズの微調整をします。

「NIKON Tropical 7x50」には薄いフェルトを貼ればほぼジャストサイズですが、「コーワ SV50-10」では100円ショップで売っている隙間テープ（厚みはまだ計っていない）での調整が必要ですね。

番外編 （バーティノフマスクって双眼鏡にも使えるんじゃない？ その３）

新月期なのに天気が良くないですねー・・・。

いろいろがっかりですよ(^^;)

悶々としながらバーティノフマスクのパターンを作っています。

例のシミュレーションソフトもパラメーターを色々変えながら試しているのですが、見た感じには全く近づいていかないですね。

あれは口径が大きく中～長焦点の望遠鏡用に作られているのかな？

小口径や短焦点には向いていないような気がしてきました。

とりあえず、以下のパターンを作りました。

この6パターンでテストしようと考えています。

在庫のOHPシートに印刷してテストしようとしたら、PLUS社のフィルムの在庫が無くなっていました。（Amazonで発注しました）

前回印刷したのがラスト1枚だったのかorz

ソフトフィルターのようなA-ONE社のフィルムなら在庫があるのでとりあえずそれに印刷しましたよ。

ここのところ星が見えないので、夜景のライト（暗めのヤツ）を対象に双眼鏡の前にパターンを当てて6パターンを見比べてみました。

6つのパターンの中で右上の、仕切り無し・線幅0.1mm・間隔0.3ｍｍのパターンが一番見やすい感じでした。

他のパターンも悪くなかったですよ。

先日、アンドロメダ銀河を撮影中に別のパターンで星相手に同じようなテストをしていたのですが、その時に感じた事。

・7X50の双眼鏡では使えなくもないが多少のピントずれには気が付きにくいのでマスクを利用するほどでもない。
・8倍以上の双眼鏡だと光条が良く見える。
・10倍の双眼鏡ぐらいからマスクを使う価値がありそう。
・マスクは片目づつ使うので2つは要らない。
（両目で使うと分かりにくいので片眼を閉じなければならない。片目を閉じると自分の目の場合少しピントが狂い、元に戻るのに少し時間がかかる。片方づつマスクを使用すると両目を開けたままピントが追い込めるため自分には好都合。）

眼圧の関係でしょうか、自分の目は双眼鏡でピントを合わせる為に片目づつ目を瞑って合わせるとそれまでのピントと少しずれてしまうのです。

なので、その方法ではいつまでもピントが合っていないような気がしてしまうのです。

だから、普通は双眼鏡から片目を外して目は瞑らずにピント調整しているんですよ。

因みに遠くのライトを見た感じ一番よかったパターン・・・。

のシミュレーション結果は・・・。

ですが、実際に見えるモノとは全く違います。

真ん中の同心円状の光は無く、3本の光条が長ーく見えます。

他のパターンも似たようなもので、スリット間隔が拡がると色の変化の無い光条が繋がって見えるようになります。

ただ、テストでは人工の明かりなので明る過ぎているきらいがあります。

なので、実際に星で（一等星とか）テストしなきゃパターンを絞れないと考えていますよ。

自分的には利用価値があると思っていますが、健康な目をお持ちの方はそれほど必要ないかもしれませんね。




※20181107追記
星空にはなりませんでしたので、いつもの通り遠くのライトで試してみました。

使用した双眼鏡は「コーワ SV50-10」です。

見た目に、一等星ぐらいの明るさかな？っていうライトを中央に導入し、マスクを利用し携帯で撮影しました。

多分これがいいんじゃないかと思っているパターン。

光条は・・・。


ね？シミュレーション結果とは全く違うでしょ？

6つのパターンの中では上段の2つが良さそうかな？という結果でした。

中央の段は一番見難かったんです。



下の段の左側のパターン。


光条は・・・。


パッと見はこれが一番いいのでは？とも思いますが、実際の星で見てみない事にはねぇ・・・。

多分、暗い星相手には一番細かいパターンが判断しやすいんだろうなって、これまでの経験から想像していますよ。

番外編 （マスク回析パターン解析ソフト「Maskulator Version5.0」を使ってみる）

いつも猫のお世話に利用している東屋が、老朽化（白アリ）の影響により危険と判断されて取り壊しが決まりました。

TNRが始まるときに市の担当者が、この施設の管理者が分からないと仰っていたのですが、市の管理ということになったのかな？

政令指定都市化による合併時に曖昧になっちゃったんでしょうね。

まだ、立ち入り禁止となって囲いが出来たばかりなので、工事の詳細については不明です。

いつから工事が始まるのか・・・それまでは立ち入れないので、それこそ中は猫の天国となる事でしょう。

さて、双眼鏡用のバーティノフマスクですが、パターンをいくつか作りました。

その過程で、以前はクローズしていたサイトが再び開設されていることに気が付きました。（有名なHIROPONさんのサイトで知りました、ありがとうございます）

一度試してみたいと思っていたので、早速、作ったマスクのシミュレーションをしてみましたよ。


先ずは細かいパターン。


シミュレーション結果。



そして少し粗くしたパターン。


シミュレーション結果。



粗いパターン。


シミュレーション結果。



う～ん、これは・・・。

前回の時に自分が目で見た感じとはだいぶ違います。

その時の感覚でスリットの間隔が1ミリぐらいで仕切りの幅を広げたらベストになると予測したのですが・・・。

パラメーターの設定が悪いのかな？

シミュレーションでは、仕切りの幅を変えても結果にほとんど違いが見られなかったんです。

目視では明らかに違ったんですけどね。



星相手にテストしたわけではないので、目視の結果とは別に、粗いパターンも作っておいて、次は、星相手にテストをしたいですね。

このソフトももう少し弄っていろいろやってみようと思います。




※追記
前回の目視結果から、勘で、このぐらいが理想的じゃないかな？というパターンを作り回析もしてみました。




実際に見た時との結果の差異を確認してみようと思っていますが、前回のマスクを使った写真と同じような感じになるはずなんですよね。

ソフトのパラメーター「matrix size N()」と「Brightness」が関係しているみたいなんだけど、マトリックスサイズを大きくすると応答なしになっちゃうんですよね(^^;)

それと、バーティノフマスク生成サイトのパラメーターも以前と少し違います。

「Calculated slot width (mm)」が書き換えできなくなりました。

以前は算出された結果を書き換えることでスリット間隔1ｍｍ以下のパターンが作成できたんですけどね。

追記のパターンはJWW（JW_CAD）で作成しましたよ。

仕切りが2.5ｍｍ、スリット間隔が0.6ｍｍです。

番外編 （バーティノフマスクって双眼鏡にも使えるんじゃない？ その２）

しばらく前からジョウビタキがあちこちで見られるようになったので、冬鳥が来ているのかな？とポイントの一つを歩いてみました。

まだ、何にも来ている気配はありませんでしたよ、残念。

海も渡りの途中なのかな？

港に入る水鳥は翌日にはいなくなっています。

久し振りにルリビタキが見たいなぁ。

さて、前回の続きです。

今回はどんなパターンが見易いのか、今まで作って在庫になっている中から探ってみました。

曇りで星は見えなかったし、動かず確認作業のしやすい遠くの照明でテスト。

あ、双眼鏡は「コーワ SV50-10」です。

広角レンズで使うような仕切りの無いパターンは向かないようでした。

そこで仕切りのあるパターンで・・・。

miniBORG50で使っている比較的細かいパターンのマスクを使いました。

スマホで撮りましたが、双眼鏡でも使えそうな感じでしょ？

マスクをいろいろ試してみてましたよ。

在庫のパターンの中では以下の真ん中のパターンがいい感じです。

仕切り（黒い帯状の部分の事です）が無いと、肉眼では光条の線が疎らとなって見辛く、スリットは細かすぎても粗過ぎてもダメみたい。

どちらかと言えば細かい方が良いみたいですが、真ん中のパターンを参考にその前後の間隔のモノを用意して再テストが必要みたいです。

バーティノフマスクの原理というのか仕組みを知りたいですね。

自分の頭じゃ理解できないかもしれませんが・・・。

一応ググってみたんですが、そういった情報は見つかりませんでした。

撤収しようとしたとき、少しだけ雲間が出来て火星が見えたので上の真ん中のパターンで見てみました。

充分にピントの判別が出来そうでしたよ。

余り役には立たないかもしれないけど、やってみる価値はありそう(^^;)